Croatiae auctores Latini: inventa |
domum | qui sumus | textus | auxilia | tolle, lege! | |
Bibliographic criteria: none
(All documents) Search criteria: fuisse Your search found 2277 occurrences
First 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Retrieve all occurrences (This may take some time to download)
Occurrences 1949-1968:1949. Škrlec Lomnički,... . Discursus in secundum membrum... [Paragraph | Section] minus idonei remanebunt, hi, etiamsi insurgerent, parum vel nihil utilitatis inde pro bello emergeret, quid quod in articulo 3. 1601. appareat, Peste, Turcarumque et Tartarorum grassationibus incolas Regni ad eas deductos fuisse angustias, tantamque redactos paucitatem ut vix amplius pristina Regni facies apparuerit. Quid itaque mirum adeo comminutae nobilitatis personalem insurectionem lege publica inutilem eotum recognitum fuisse. Cum
1950. Škrlec Lomnički,... . Discursus in secundum membrum... [Paragraph | Section] ad eas deductos fuisse angustias, tantamque redactos paucitatem ut vix amplius pristina Regni facies apparuerit. Quid itaque mirum adeo comminutae nobilitatis personalem insurectionem lege publica inutilem eotum recognitum fuisse. Cum utilitatem eius denuo agnitam fuisse, ut primum pristinas Regni vires resummere caeperat, sequentium annorum leges satis testentur, quibus ad veteranum hoc defendendi Regni praesidium continuo recursum fuit.
1951. Škrlec Lomnički,... . Discursus in secundum membrum... [Paragraph | Section] tantamque redactos paucitatem ut vix amplius pristina Regni facies
apparuerit. Quid itaque mirum adeo comminutae nobilitatis personalem
insurectionem lege publica inutilem eotum recognitum fuisse. Cum utilitatem eius
denuo agnitam fuisse, ut primum pristinas Regni vires resummere caeperat,
sequentium annorum leges satis testentur, quibus ad veteranum hoc defendendi
Regni praesidium continuo recursum fuit.
personalis insurectionis banderiorumque mentionum
faciat, articulus vero 63. 1741. cum assensu regnantis modo principis conditus
aperte dicat: ultra personalem insurectionem articulo 8. 1715. debitam pro illo
duntaxat casu oblatum etiam fuisse portalem militem. Ceterum, quod intertentus
hoc modo per Regnum tum regulatus, tum confiniarius miles a limitibus Regni quam
remotissime educaturm id neque recte, neque ex praescripto legum fieri, atque
adeo in eo potius flagitandum
Itaque pace adeo infida
superfuisse omnino regnicolis constituendae insurectionis non modo rationem,
verum etiam necessitatem; anno 1681. et intestinos adhuc perdurasse motus, et
tales a Turca continendae pacis propositas fuisse conditiones, ut facile apparet
illis praetextum tantum proximo bello queri, quemadmodum illud in sequenti anno
et effective intulit. Nunc stabilita primum recentissima pace bellicos meditari
adparatus vel ipsum irritandorum forsan
ratio, stante
autem ratione stare etiam debet legis dispositio. Benigne non queritur hic
de obveniente a portis palatinalibus milite, quem alias legibus nostris insuetum
anno 1741. pro illo duntaxat casu praestitum fuisse constat, sed de obveniente a
numero colonorum milite, quem cunctis priscis legibus dubio procul omni debitum
anni 1741. articulus 63. nuspiam sustulit; cum tamen miles iste olim quoque a
portis non quidem palatinalibus
impositam rustico contributionem dominum eius praestandi portalis militis
obligatione exolutum esse. Denique cum ante annum 1715. usum formalium
banderiorum in Hungaria dudum prekriženo
fuisse
desiisse constet, articulus porro 8. omnes omnino nobiles non modo
personaliter insurgere, verum etiam sua respective banderia producere debere
constituat (ly respective propter nobiles impossessionatos
banderii iam tunc portalem militem venisse apparet
atque adeo obligationem praestandi portalis militis nobiles ultro manere
conficitur, praesertim cum contributio iam anno 1681. omnino viguerit et tamen
portalem eotum etiam praestitum fuisse militem articulus 46. reddit manifestum.
Quid plura, cum tum luculenta banderiorum mentio articulo illi otiose inserta
fuisse dici nequeat, nisi banderiorum nomine portalis miles intelligatur. Id
demum statui oportet quod per
praesertim cum contributio iam anno 1681. omnino viguerit et tamen
portalem eotum etiam praestitum fuisse militem articulus 46. reddit manifestum.
Quid plura, cum tum luculenta banderiorum mentio articulo illi otiose inserta
fuisse dici nequeat, nisi banderiorum nomine portalis miles intelligatur. Id
demum statui oportet quod per articulum illum vetus praestandorum per
ecclesiasticos a decimis iuxta 19. 1439. et 15. 1494, per magnates vero iuxta
14. 1559. a
Quis enim
nescit Hungariam fere omnem non propriis eiusmodi, sed potissimum aliarum
haereditariarum Augustae Domus Austriacae provinciarum copiis, imo validis etiam
Sacri Romani Imperii subsidiis per Principes Austriacos recuperatam fuisse et
postea semper contra Turcam defensam statuerunt; Illustre eius argumentum
regnicolae ipsi per articulum 68. 1609. dederunt, ubi ultro confitentur,
Regnum hoc ad extremam iam plene devenisse calamitatem, tum ex
fundum hunc alio equipollenti onere iam
affectum quopiam prioris obligationis titulo gravandi potestas, atque adeo
realem illam dominorum terrestrium et naturalem colonorum insurgendi
obligationem adeo identificatam fuisse apparet, ut non potuerit naturalis
cessare colonorum obligatio, quin imo et una realis dominorum terrestrium
cesset; utcunque itaque res haec spectatur, affecto iam semel contributione
fundo obligationem praestandi portalis militis
in legibus nostris banderialis
portalisque militis acceptationem; neque tamen exinde illud inferre licet per
legem ergo illam veterem praestandorum a decimis per ecclesiasticos, ex nonis
per magnates banderiorum obligationem reductam fuisse; nam id quidem, quod onus
intertenendi banderii beneficio nonae nunquam inhaeserit,
doceri non potest. Cum nona non ab aliis, quam a propriis rusticis obveniat,
sitque, et semper fuerit proventus urbarialis, Ludovici I.
alicuis? colonis) verum sit extrinsecum et accidentale beneficium,
ne vel aliquod supersit beneficium quod nova proportione oneri defendendi Regni
subiaceat, constat ecclesiasticos intertenendis titulo beneficii huius banderiis
subiectos fuisse, verum cum reductis, non invita etiam eotum aula, banderiis
beneficium hoc decimarum novo subsidii quinquennalis onere subinde affectum; cum
unus idemque fundus duplici oneri nequeat subiacere, per articulum 8. 1715.
pristino
venire considerationem
statuamus; quos tamen cum subinde contributioni subiectos constet, articulus 63.
1741. non iam banderialiter, sed portaliter assumpsit.
Quod contributionem anno 1681. iam viguisse et tamen portalem praestitum fuisse
militem dicitur, de quanto formali statui nequit quando illud in 1715. comitiis
stabilitum ac primo 1723. formaliter inductum fuisse constat, negari nihilominus
non potest Leopoldum, propter suppressam Zrinianam factionem se Regnum
sed portaliter assumpsit.
Quod contributionem anno 1681. iam viguisse et tamen portalem praestitum fuisse
militem dicitur, de quanto formali statui nequit quando illud in 1715. comitiis
stabilitum ac primo 1723. formaliter inductum fuisse constat, negari nihilominus
non potest Leopoldum, propter suppressam Zrinianam factionem se Regnum iure
armorum tenere praetendentem, non modo contributionem diversasque accisas per
edicta ante illum annum imposuisse, verum etiam
resolvere dignata sit. Quod in praefatione pollicitus est, id eum
reipsa praestitisse articuli satis testantur. Nam articulo 2o gubernium et
locumtenentia his revolutionibus inducta abrogantur. Conflatum ex alicuigenis
fuisse constat consilium istud, quod antiquis omnibus veteribus Hungariae
magistratibus vicarium Regis in omnibus prorsus negotiis potestatem obtinebat;
articulo 1o restauratur iam oblitum Palatini munus; articulo 10. libertates
nobilium
indicare
velit insurectionem, id constans legum nostrarum usus satis evertit; si enim vel
citati in hanc, vel certe eosdem praecedentes articuli, rite expendantur, semper
et insurectionem decretam, et modum eius in comitiis praescriptum fuisse satis
apparebit, allata vero ab adverso loca nihil aliud evincunt quam quod decreta
iam in comitiis insurectione locum et tempus contrahendae huius militiae
designare iam superius capitaneis, iam palatinis
non habet mihi pendere videtur; quod in genere ante omnia
fatendum est quidem
invadat, sed manu aliqua leviori et quae facile repelli
possit, v.g. si Turca aliquam terram manum immitat, id enim omnium retro
monumentorum fide constat, ut primum hostis regnum vel levi aliqua manu
invasit, illico decretam fuisse insurrectionem; quae tamen exacto hoste
rebusque eo loco collocatis ut nova insurectio non facile metui potuerit
[non] cessavit; alter ordinarii periculi casus ille videtur, quando hostis,
licet Regni fines necdum
res consistat? Quo in genere quidquid ex articulo 8.
1715. arguatur, cum omnium insurectionum ratio, tum unice illius, quae post
dictum articulum 36. 1741. decreta est, exemplo satis constat materiam hanc
in comitiis semper fuisse determinatam; atque adeo ab hoc iure status
recedere non debent, nec sine gravi periculo possunt; ceterum,
Quarto cum eo, quod sola urgens necessitas diversos recipiat
gradus, tum
Retrieve all occurrences (This may take some time to download)
|
Zbirka Croatiae auctores Latini, rezultat Znanstvenog projekta "Digitalizacija hrvatskih latinista", dostupna je pod licencom Creative Commons Imenovanje-Nekomercijalno-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 Hrvatska.
Podatke o projektu vidi na www.ffzg.hr.
Za uporabe koje prelaze okvire ove licence obratite se na http://www.ffzg.unizg.hr/klafil/dokuwiki/doku.php/z:digitalizacija-hrvatskih-latinista.