Croatiae auctores Latini: inventa |
domum | qui sumus | textus | auxilia | tolle, lege! | |
Bibliographic criteria: none
(All documents) Search criteria: quando Your search found 1846 occurrences
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Retrieve all occurrences (This may take some time to download)
Occurrences 1223-1273:1223. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] aut cum pro persona quoque Principis Domini Nostri Clementissimi intelligitur: 2. tit. 39. Vel etiam pro Cameris capitur: ut cum dicitur, Iudices salaria sua, e Fisco, id est, Cameris habere. Atque ideo, quando talia bona, pro ipso occupantur, vel etiam iure mediante ipsi adiudicantur, et applicantur, Confiscari dicuntur: Causaeque, quibus interdum acquiruntur, Fiscales appellari consueverunt, quarum propria haec sex sunt:
1224. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] saepius iteratae. Vel, mos est longa consuetudo, a moribus tantum tracta. Et vice versa. Consuetudo est ius quoddam moribus institutum, quod pro lege suscipitur, cum deficit lex. Nec differt, an scripto, an ratione consistat, quando et legem ratio commendat. Ubi nota primo, ex praemissa consuetudinis definitione, ipsam tunc militare debere, quando nos lex deficit. Ideoque bene VVerböczi, part. 2. tit. 6. Consuetudinem in iudiciis
1225. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] institutum, quod pro lege suscipitur, cum deficit lex. Nec differt, an scripto, an ratione consistat, quando et legem ratio commendat. Ubi nota primo, ex praemissa consuetudinis definitione, ipsam tunc militare debere, quando nos lex deficit. Ideoque bene VVerböczi, part. 2. tit. 6. Consuetudinem in iudiciis observandam (quae nihil aliud est, quam forma quaedam iudiciaria, ad quam, tanquam terminum ad quem, iudicia terminari
1226. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] contra Evocatum convincetur) sed de Iure
possessionario, aut pignoratitiis, si habet; sin minus, etiam de Curia,
citatur,
1227. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] UNDECIMA. / Ex quibus causis Citatio, vel Relatio eiusdem condescendere potest? Si debito modo non fuerit facta, non denotando scilicet Locum citati, quemadmodum iam dictum est proxime, aut tempus, vel Personam, quando videlicet, ubi, et per quem citatus extiterit. Ubi Nota: quod haec Citatio, sive Evocatio, solum per illos fieri solita est, qui sunt Nostri, et pertinent ad nos, aut qui sunt sub iurisdictione nostra, uti est familia
1228. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] Actorem, atque etiam ultimus processus causae, per Literas superinde editas, denotari debet. QUAESTIO QUINTA. Possuntne, et quando, condescendere Literae Iudiciales? Possunt maxime, propter tres praecipue causas: primam; si uti praetactum immediate est, deductio Genealogiae motorum causae ab
1229. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] eiusdem Iudicis extradantur passim. QUAESTIO SEXTA. / Poteritne aliquando ex receptis Paribus Condescensio eorum fieri? Poterit, si quando conformiter Originalibus non fuerint descripta, et facta collatione ipsorum in Iudicio contradictorio, coram Iudice, tanta disparitas apparuerit; potissimum si neque Iudex, negligentia suorum Scribarum, factum
1230. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] huius S. Ladislai Regis; ac denique tota Maior hebdomada, ex singulari devotione. Sic olim apud Romanos Fasti dies erant, quibus sine piaculo, Praetoribus licebat Tria verba fari, scilicet, Do, Dico, Addico; quando debitorem tradebant creditori ut in eum, et vitae, et necis haberet potestatem, cum solvendo non esset. Sed aliter iam apud nos: 3. tit. 38. Et infra, quaest. 27. cap. 9. Et Nefasti, quibus
1231. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] iam qui contra conscientiam praevaricatur legem, id facere deberet? Unde et Caius Flavius Scriba AEdilis Curulis, ante natum Christum, Anno 303. huiusmodi Fastos dies, circa forum in Albo proposuerat, ut quando Lege agi posset, sciretur: Livius. Quod iam apud nos, non est necessarium, quia tales Festi dies, qui et Decretales iam dicti sunt, ex annuo Calendario, et proxime citato Decreto Ladislai sciri possunt.
1232. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] de praemisso iam Iure possidet; prouti et
Antiqui Iuris Regula dici solet: Bona Fides, tantundem possidendi praestat,
quantum veritas, quoties Lex impedimento non est. Unde tunc iuste dicuntur
aliqua Bona ab aliquo possideri, quando iusto titulo, et bona fide sic
praemissis, possidentur: et quando non, tunc mala fide, et nullo iusto
titulo possideri dicentur. Indeque huiusmodi possidentes, Malae Fidei
possessores, nuncupari consueverunt:
solet: Bona Fides, tantundem possidendi praestat,
quantum veritas, quoties Lex impedimento non est. Unde tunc iuste dicuntur
aliqua Bona ab aliquo possideri, quando iusto titulo, et bona fide sic
praemissis, possidentur: et quando non, tunc mala fide, et nullo iusto
titulo possideri dicentur. Indeque huiusmodi possidentes, Malae Fidei
possessores, nuncupari consueverunt:
8. vel prohibemus Proclamationes
Iudicialium, prima, secunda, et etiam tertia die, primis quatuor diebus
absque onere: Quaest. 10. cap. 3.
Secunda, est Trium dierum; quando post quatuor primos dies Proclamationis,
tertio postea semper die, cum onere easdem Proclamationes Prohibemus:
dicta Quaest. 10. cap. 3.
Tertia, est Octo dierum;
quando post quatuor primos dies Proclamationis,
tertio postea semper die, cum onere easdem Proclamationes Prohibemus:
dicta Quaest. 10. cap. 3.
Tertia, est Octo dierum; quando vigore Literarum Prohibitionalium, octavo
die ante terminum prohibemus quempiam
a Iuramentali depositione, vel communi Inquisitione: Quaest. 14. cap.
Prohibitionalium, octavo
die ante terminum prohibemus quempiam
a Iuramentali depositione, vel communi Inquisitione: Quaest. 14. cap.
5. vel quando Iudicia suspenduntur, per Maiorem Hebdomadam.
Quarta, est Decem dierum; intra quos Literae Sententionales, per
Nonvenientiam extradari non debent: quin imo, intra eosdem semper absque
Literis Inhibitoriis, prohiberi
onere, art. 39. anni 1545.
Et Quaest. 10. cap. 3.
Quinta, est dierum Quindecim; ut dum quispiam legitime citatur, decimo
quinto die prius, ante terminum Iudiciorum, vel quando testes ex aliena
Provincia, Civitate, Comitatu, vel alio loco, coguntur ibi stare intra hos
dies, ubi producti sunt: quibus tandem elapsis, libere dimitti, et discedere
possunt. Quod communiter inter Negotiatores
1.
Septima, est Quinquaginta dierum; ut dum alibi, ex antiqua loci
consuetudine, Iudicia suspenduntur a Dominica invocavit, usque ad Dominicam
in Albis: 15. quaest. 4. Vel quando quispiam datus alicui in
Tutorem, vel Curatorem, tale onus subire noluerit; poterit intra hos dies
recusare, alias exactis ipsis non exauditur, Iure Civili.
Octava, est Sexaginta dierum: ut Literarum Citatoriarum,
incipiunt ipsi per se lites movere, Procuratores constituere, et
iuramenta interea temporis sibi per Iudicem delata, deponere: 1. tit.
111.
Decima tertia est annorum quatuordecim: quando puellae de debitis, iuribus
impignoraticiis, auroque et argento, ac aliis rebus mobilibus respondere
tenentur, ibidem.
Decima quarta, est annorum Sedecim: quando Masculi, super
est annorum quatuordecim: quando puellae de debitis, iuribus
impignoraticiis, auroque et argento, ac aliis rebus mobilibus respondere
tenentur, ibidem.
Decima quarta, est annorum Sedecim: quando Masculi, super dictis Debitis, et
titulo Pignoris; Puellae vero super
Iuribus Quartaliciis, Dotibus, ac cunctis aliis earum Iuribus, etiam
possessionaria datione
ac cunctis aliis earum Iuribus, etiam
possessionaria datione ipsas concernentibus, libere tamen et non coacte,
fassiones facere possunt: Ibidem.
Decima quinta, est annorum Octodecim: quando Masculi de auro et argento,
caeterisque rebus eorum mobilibus, similiter fassiones facere possunt:
Ibidem.
Decima sexta, est annorum Viginti quatuor: quando Masculi fiunt
est annorum Octodecim: quando Masculi de auro et argento,
caeterisque rebus eorum mobilibus, similiter fassiones facere possunt:
Ibidem.
Decima sexta, est annorum Viginti quatuor: quando Masculi fiunt perfectae
aetatis, et iidem universa bona, et quaelibet iura ipsorum possessionaria,
vendendi, permutandi, et quocunque titulo voluerint alienandi, plenariam
habent potestatis facultatem:
allegare, ut semper ex iis,
pro aliis etiam Levatis et Iuridicis remediis, potissimum autem reales,
Praescriptionis, Calumniae vel aliarum fortissimarum et invincibilium
rationum responsiones, post factam Repulsionem, quando reddendae Repulsionis
rationem dare, vel aliter etiam ad meritum Causae, respondere cogetur,
reservet; quibus omnino adnitatur Actorem depellere, et sese ab impetitione
ipsius absolvere.
superinde ordinaverit, quod
iam ab olim ardenti exoptatur desiderio.
QUAESTIO QUINTA.
Quae qualitates in testibus adhibendis requiruntur, et quando Nomina ipsorum
Literis Relatoriis inscribenda erunt?
Haec, quinque: Libertas, Modalitas, Conditio, AEtas, et Iuramentum: quas
omnes cum suis declarationibus, Vide uberius.
se ex ea reportaverit: sed per omnia defecerit, tunc mox sententia
definitiva contra ipsum ex hinc sequetur.
in Iudicio produxerit; tunc Rusticus quadragesimo
se, si binas, vigesimo se, si denique unas, decimo
se, in Causis Civilibus Iurare tenebitur. Secus tamen fit, in
causis Criminalibus, quando ad caput malefactoris alicuius
iuratur; nam eotunc, non homagium, sed demeritum et criminis poena
ponderatur. Ubi Nota, Quod nova constitutione Posoniensi Anni 1613.
art. 23. Rustica persona
refertur
ad principalem, qui talibus testibus, intentionem suam firmare solet.
Appellatur autem diversis nominibus, antiquitus Superstes, quod
super statu causae adhibebatur; nunc Nominatus, quod quando
principalis intentionis suae probam praeassumit, illico testes nominare
consuevit, quibus probare velit; vel quod ex certitudine rei denominatae
venire soleat; coniurator autem quasi sorte occurrat. Et
quae nondum iuris
processu pronunciata sit: licet ex merito facti, sive materia tali, non
immerito talis pronunciari possit: Vel, ut Canonistae
communiter definiunt. Infamia Iuris dicitur, quando est
secundum leges civiles, vel ipso Iure, vel mediante sententia Iudicis,
pronunciata. Infamia vero Facti dicitur, quando est laesa fama, seu
aestimatio alicuius, propter factum tantum ab eo commissum apud bonos et
possit: Vel, ut Canonistae
communiter definiunt. Infamia Iuris dicitur, quando est
secundum leges civiles, vel ipso Iure, vel mediante sententia Iudicis,
pronunciata. Infamia vero Facti dicitur, quando est laesa fama, seu
aestimatio alicuius, propter factum tantum ab eo commissum apud bonos et
graves viros. Et statuunt esse triplicem Facti, propter quam repelluntur a
dignitatibus, testimonio in causa criminali,
Iuris autem Canonici est eadem, cum proxime praecedenti; quia
omnes infames, secundum leges, etiam secundum Canones sunt infames. Et haec
tollitur vel per Papam, vel per purgationem Canonicam, non quidem
simpliciter, sed quando quis vel non accusatur, vel convinci non potest, vel
probatio contra ipsum est semiplena, vel etiam aliis modis, quibus adhuc
aliqua suspicio remanet; et nec semper quidem etiam ab offerentibus est
recipienda; cum
animadvertere, quae ille pro suo Iure diceret, ad extremum Machaetam
damnavit; quo vociferante, ac provocare se dictante, Philippus ira percitus,
ad quem tandem inquit? Ibi vero Machaetas, ad te (inquit) ipsum, o bone Rex,
si quando experrectus animum adverteris. Budaeus in Pandect.
Simile quoque Valer. Max. lib. 6. cap. 2. de externa
muliere habet.
Verum, ut ad propositum redeamus. Nota hic I. Quod
solum referente ipsam
Magistro Protonotario, in praesentiam Domini Locumtenentis Regii; atque inde
vicissim ad expediendum reportante.
QUAESTIO TERTIA. / Quando Literae huiusmodi Transmissionales extrahi
debent?
Statim in sede Iudiciaria, post ultimam et finalem Adiudicationem, primitus
celebranda, si commode fieri poterit; aliter enim Appellans in sede
vergeret Iudici in
contumeliam.
QUAESTIO DECIMA. / Quot modis solet Transmissio reportari ex Curia Regia?
Tribus. Primo, Novo Iudicio, quando succumbens dicit se Novum
nondum habuisse in processu causae, ideo peteret illud sibi dari; quod et
datur illi statim, de Iure et consuetudine Regni; quia in omnibus causis
ordinariis semel admittitur Novum. Secundo,
in partibus in prima
statim sede iudiciaria, ad postulationem partis triumphantis, cum quo
succumbens suam transmissionem reportasset, ostensa et demonstrata iterum ab
impetitione illius conquiescit. Tertio, per revisionem, quando omnino
revidetur, et ad executionem remittitur, non tam per succumbentem, siquidem
ille inexecutam perpetuo esse vellet, quam per Triumphantem in paribus, quia
ipsius interest, ea iam tandem aliquando potiri; et haec
etiam pro maiori declaratione continuanda, remittitur ad
eandem sedem Iudiciariam Comitatus, absque ullo praemissorum modorum, ubi
non satis liquet. Veluti olim apud Romanos Iudex non liquere
pronunciabat, quando scilicet probationes et argumenta, non satis
erant idonea ad diiudicandam causam. Budaeus in Pandec. quod et
amplius liquere (id est liquidari debere) pronunciabat;
sicut et dies causae
Dicta quaest. 28. formula 4. notando 2.
Plura de his vide supra quaest. 14. cap. 5.
QUAESTIO DECIMA SEPTIMA. / Quando est usus eorum?
Quarti, sive postremi cum Gratia nuncupari, post executam latam
et definitivam sententiam, hoc est, extra dominium bonorum, ut
communiter dici solet. Aliorum autem priorum,
QUAESTIO DECIMA OCTAVA. / Sed quibus temporibus quis uti potest, Novo hoc
Iudicio, in processu causae?
Duobus. Primo, quando succumbens causam appellat, et postea statim
Appellationi cedens, in partibus adhuc Novum impetrat, prosequiturque
Iudicium. Secundo, quando huiusmodi Appellationi non cedit, sed
Transmissionem ipsam omnino extrahit de
Novo hoc
Iudicio, in processu causae?
Duobus. Primo, quando succumbens causam appellat, et postea statim
Appellationi cedens, in partibus adhuc Novum impetrat, prosequiturque
Iudicium. Secundo, quando huiusmodi Appellationi non cedit, sed
Transmissionem ipsam omnino extrahit de sede Iudiciaria; ac nisi per partem
triumphantem urgeatur, vel ex paribus eiusdem proclametur, ad lucrandum
tempus tacet, neque ipsam revideri
homine suo, ad id per
eundem Iudicem specialiter deputato. Si autem causa ipsa in alterius Iudicis
praesentiam, iam est transmissa, tunc coram eodem Iudice, vel homine eius
fieri debet: supra citato titulo 79. Ubi Nota, quod quando fit extra sedem,
coram aliquo Iudice tantum, tunc onus non deponitur statim, sed tantum
promittitur deponendum, tam Iudici quam etiam parti adversae. Styl. Verum
cum fit in sede, statim deponitur.
Matth. art. 58.
1261. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] infames, nunquam amplius ad simile officium
assumendi; ac insuper ducentis quoque mulctantur
florenis,
1262. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] unius ad alterum, ut indicat. art. 9. Decreti 7. Vlad. quia hic intelligitur simplex consensus tantum, sive sint sibi pares, sive impares etiam personae. Et Primo quidem, quo ad consensum negligentiae, quando quis delictum impedire potest, et non facit, quo casu minus peccat negligens, quam faciens. Secundo, quo ad consensum consilii, quando quis delictum consilio suo adiuvat; et tunc distinguitur, utrum consultor, sine
1263. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] sibi pares, sive impares etiam personae. Et Primo quidem, quo ad consensum negligentiae, quando quis delictum impedire potest, et non facit, quo casu minus peccat negligens, quam faciens. Secundo, quo ad consensum consilii, quando quis delictum consilio suo adiuvat; et tunc distinguitur, utrum consultor, sine consilio delictum fuisset perpetraturus; et mitius punitur consulens, quam consultor; an vero ex consilio delictum commissum sit, et tunc
1264. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] uterque puniri debet. Tertio, quo ad consensum cooperationis, hoc est auxilii, dubium non est, utrunque pari poena plectendum esse, cum par sit utriusque delictum. Quarto, quo ad consensum auctoritatis, sive defensionis quando quis autoritate et instigatione sua, peccato causam praestat, et tunc communiter concluditur, gravius peccare consulentem, quam facientem, quia non solum ipse consulendo peccat, sed etiam alteri scandalo et offensioni
1265. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section]
QUAESTIO VIGESIMA OCTAVA. / Potestne aliquando Nobilis, vigore Minoris
sententiae detineri, vel etiam alias?
Potest maxime, tali casu, quando a Iudice Iure convictus non habuerit unde
poenam exsolvat, quae ne illi impune transeat, neve tali impunitate et ipse
deinceps, et alii exemplo illius, ad alias violentias patrandas,
1266. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] quoque strictissimo
praecavere solent iuramento, in Camera Imperiali, ne id fiat, unde
1267. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] et Dominus Iudex Curiae, Vice-Iudicem Curiae; omnes autem habent suos Magistros Protonotarios, videlicet Dominus Palatinus unum suum, Dominus Iudex Curiae, similiter unum suum, et Dominus Personalis praesentia duos suos; ac quando etiam Locumtenens suae Maiestatis Regiae, persona Spiritualis erat, et ille quoque habebat suum, ita ut universe quinque fuerint. Quod autem Magistri Protonotarii, semper Iudiciis Octavalibus, integro numero interesse
1268. Kitonić, Ivan. Directio Methodica processus... [Paragraph | SubSect | Section] consuetudinem, lata superinde sententia, etiam medio
Capitaneorum Executioni demandata, sine omni exceptione, poenam tamen
violentiae, ultra centum florenos infligere nequaquam possunt,
quae in Curia duplicatur, quando ibi quoque appellans succubuerit, et
nihilominus Actor, post recuperationem talium bonorum, et fructuum
Perceptorum, ad Capitalem quoque sententiam, contra Reum agere valet, si
volet in Curia,
annorum 1608. et 1609. ad sedem Comitatus
reductae sunt.
Ubi Nota, Primo, praetactas causas, diversa ratione, ad diversa pertinere
fora; ita videlicet; ut quando pure de iniuriis, vel violentiis, deque rebus
mobilibus sonant, ad forum Ecclesiasticum, quando autem in iis Ius
possessionariorum, vel haereditas acquiri videtur, etiamsi promissio, vel
testamentum intercesserit, debent
reductae sunt.
Ubi Nota, Primo, praetactas causas, diversa ratione, ad diversa pertinere
fora; ita videlicet; ut quando pure de iniuriis, vel violentiis, deque rebus
mobilibus sonant, ad forum Ecclesiasticum, quando autem in iis Ius
possessionariorum, vel haereditas acquiri videtur, etiamsi promissio, vel
testamentum intercesserit, debent iudicari in foro saeculari, 1.
Matth. art. 3. Item
cupiverint.
pectus, o livor, male?
Retrieve all occurrences (This may take some time to download)
|
Zbirka Croatiae auctores Latini, rezultat Znanstvenog projekta "Digitalizacija hrvatskih latinista", dostupna je pod licencom Creative Commons Imenovanje-Nekomercijalno-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 Hrvatska.
Podatke o projektu vidi na www.ffzg.hr.
Za uporabe koje prelaze okvire ove licence obratite se na http://www.ffzg.unizg.hr/klafil/dokuwiki/doku.php/z:digitalizacija-hrvatskih-latinista.