Your search found 5588 occurrences

Retrieve all occurrences (This may take some time to download)

Click here for a KWIC Report

Occurrences 5228-5264:

vir! Ego nec hactenus quidquam eorum praetermisi quae ad reddendam tibi magis propitiam sortem pertinere existimabam. Effectum conatuum meorum id unice impedivit quod, ut ipse nosti, non eo loco sim collocatus ut ad augendam fortunam tuam immediate conferre potuerim. Itaque ego ultro etiam lubens omnia collateraliter agam quae tibi prodesse possint. Tu porro etiam insiste apud eos qui immediatum in eam, quam

imaginatio solatii mihi praestare potest? Ego vero nec hanc meram imaginationem esse, nec te solum ita cogitaturum puto. Ipse ego paucique licet, quos aura popularis non corrupit, ita sentio. Reliquum, stellatum licet, vulgus, eo in genere et ego temno, et tu suspicere non debes. Pauci adhuc supersunt anni, et ipsum hoc vulgus non quaeret, quis secretarius? quis consiliarius fuerit? sed quis hoc, aut illud utile opus scripserit. Ipsi illi, qui illud

posteritatem gloriae mercedem manere. De litterariis tuis conatibus quod me certiorem facere volueris, gratiam tibi habeo. Ego quidem Budam non revertar. Spero tamen me hoc adhuc vere pro aliquot mensibus eo venturum. Plura tunc conferemus. Episcopo dicam ut a manuscriptis Széchenianis interea praescindat dum eventus doceat, an comes tomos suos tibi communicare velit. Imo agam ipse apud Szechenium ut eos tibi transmittat.

editionem ordinaret e qua omnia, quae modernam perperam augent, exmittantur. Verum aut ego generationem nostram non satis novi, aut nulla est ingenii vis, nulla eloquentiae facultas, nullum argumentorum pondus quibus haec eo permoveri possit ut exmissa semel e moderna editione decreta pro legalibus agnoscat. Veniet tamen fortasse tempus quo Consilium hoc suscipietur, et tunc solum hoc opus totum hominem occupabit, si illud rite perficere velit.

originalia exstare tu detexeris, nomine Palatini requirantur, nullus dubito quin illa ultro conferant; pauperioribus posessoribus forte quidpiam aeris pro illis dependere Palatinus non recusabit. Si Consilium publicam de eo faceret requisitionem, forte plura adhuc, quam tu detexisti, protraherentur. Age tu necessaria in hanc rem, et maius patriae servitium praestabis quam copiando ea, quae tibi communicantur. Maiori

ipse illo describi, tibique transmitterem. Episcopum sensibili subsidii praestatione gravatum premere non sustineo. Aliis ut voluntas adesset, desunt perinde facultates. Totum enim opus 2000 fileras facile excedet. Itaque ab eo pendebit ut tu aliquem huius rei modum reperias. Posset fortasse res medio comitis Szapari Palatino proponi atque is ad suppeditandos sumptus disponi. Nam acta haec alioquin haud secus haberi poterunt quam si Palatinus pro

publici causa te amice denuo hortor ne tanta simul suscipias quae deinde perficere non possis. Non imputabit tibi posteritas omnem illum, gravissimum licet, quem in opus, quod imperfectum relinquas, impendisti laborem, sed ex eo, quem complebis, te aestimabit. Quidquid imperfecti reliqueris, omnem laboris tui fructum alter proprium sibi faciet. Quid? quod intenso nimium labore, ipse tibi vitam debeas abbreviare. Si penes collectiones, quas

Ceterum video in opusculo hoc Historiam Bajtaianam citari. Quaero te, indaga apud authorem: an ipsam Historiam? et si ita, an completam? vel vero tantum eius extractum possideat? Et me de eo redde certiorem. Video etiam quod dicat author se acta diaetae 1618. postremis comitiis edidisse et statibus obtulisse. Suntne hae eadem, quae typographus Pesthiensis (nomen eius mihi non

res volumen efficiat, proximis autem diebus expressus cum aliis litteris ad episcopum ascensurus sit, nolui te meque postalibus expensis inutiliter gravare, sed omnia ipsa hac occasione tibi submittam. Volui te de eo in antecessum certiorem reddere, ne longior exspectatio aliquam tibi fortasse sollicitudinem iniiciat. Superest ut de eo etiam, quomodo in hoc opere versatus sim, te edoceam. In decretis, quae in

te meque postalibus expensis inutiliter gravare, sed omnia ipsa hac occasione tibi submittam. Volui te de eo in antecessum certiorem reddere, ne longior exspectatio aliquam tibi fortasse sollicitudinem iniiciat. Superest ut de eo etiam, quomodo in hoc opere versatus sim, te edoceam. In decretis, quae in articulos iam divisa fuerunt, ordinem numerorum reliqui et rubricas tantum et notas adieci. Alia insuper meo arbitrio in articulos

ut Oedipo indiguerit. Historicas notas duas tantum, sed has bene longas adposui. Verum utraque harum aut facta a nullo historico hactenus prodita aut combinationes per neminem adhuc institutas continet. Totus itaque in eo fui ut hominibus nostris aperiam oculos, quomodo veteres leges aut instrumenta meditari? Quomodo ad invicem combinare? Quomodo denique meritorias ex iis circa ius nostrum civile et publicum, imo ipsam statisticam,

Si non historiam, adminus occasionem e qua lex aliqua lata fuit. Tum motivum seu rationem legis indicare. 2-do. Cum plurimas veteres leges in effectum non abivisse constet, sicubi pragmaticum habui argumentum pro eo, quod re ipsa effectuata fuerit, illud protuli. 3-tio. Combinavi singulam memorabiliorem legem cum praecedentibus et subsequis de eodem obiecto perlatis, sicque originem, variationes, et

Ubi ipse eam attentius expenderis, advertes quod non pauca pro politica Hungariae, uti et iuris, historia materialia contineat. Invenies solutum quod in Vestigiis pag. 392. proposuisti aenigma de eo quid significet clausula: ab omnibus pro vero decreto Regni haberi volumus . Videbis quid demum de exercitualibus pecuniis hactenus eruere potuerim; observabis quantum authentia decretorum Bachiensium anni 1518 et

errores irrepsisse. Cum tua perinde intersit ut secunda pars quo correctior edatur, cura ut tam scriptura, quam et prima typi philera exactissime comportetur. Quo momentosiores sunt praesentes, quam illae fuerint, notae, eo magis interest, ne sensus, seu per omissionem, seu per depravationem aliquarum vocum corrumpatur. Deinde in decretis his ubicunque manifestum scriptoris errorem cubare e sensu ipso collegi, veram lectionem superne mea

confundent. Commendo tamen tibi peculiarem vel hoc nomine in comportando diligentiam. Cum hic textus decretorum in alio et notae in alio corpore sint, ut nota textui misceatur, facile quidem evenire non potest. Verum eo facilius evenire posset ut nota aliqua articulo non suo subiiciatur, praesertim cum complures articuli nullam habeant notam. Id autem totum opus depravaret. Quare te maiorem in modum rogo ut in notis inserendis ad numerum

indicavi. Cumprimis commendo ut textus maioribus, notae minoribus litteris imprimantur: secus lector facile se confundet! Dein ut ea, quae subtraxi, in textu quidem minoribus, in notis vero maioribus litteris exprimantur. Id eo pertinet ut lector ea, quae substantiam continent, oculo ipso discernere possit. Denique ut prima philera exactissime corrigatur. Id, quod regestrum sequitur: Tempore Sigismundi Regis , exmisi,

mearum notarum mihi redditae sunt. Relegi has denuo deprehendique aliquos calami errores, qui me antea fugerant, et quos attentionem etiam tuam effugisse inde arbitror, quia eos in originali non correxisti. Hos itaque eo fine tibi indicandos putavi ut eos in puro, antequam illud typis concredatur, emendes. Et ut chronologico ordine procedam: ad Decretum statuum 1447. et quidem ad art. 16. adiecisti tu notam quod distinctam generalis

Exprime unde habeas hanc instructionem. Post haec finalis notae meae clausula subiici potest, ita tamen ut loco: Idem refert, ponatur: Prajus refert. Ut haec omnia diligenter corrigas, eo etiam nomine te rogo, quod in notas meas, quas impressis in prima Vestigiorum parte decretis adieci, plures eiusmodi errores videam irrepsisse. Ceterum superfluum quidem videtur te monere ut sermonem illum, quem ad ingressum

eos comitatum exaequata potestate rexisse, sicut bani Croatiae et Sclavoniae, dum duo regnis his praeficiebantur. Nunc apparet comitatum ipsum inter eos divisum fuisse. Ibidem ex eo, quod Regestrum Proventuum Regalium de oblato anni 1494. et 1495. subsidio loquatur, non recte arguis annis his diaetam celebratam fuisse. Supra enim pag. 277. docuisti hanc etiam in Provincialibus

nostrae iudiciariae iurati assessores compellentur. Habeo ego fundatam circa regium consilium, cuius leges aliquando meminerunt, deductionem. Sed cum obiectum hoc ad Vestigia Diaetarum non pertineat, ab eo praescindo. Pag. 447. historiam conventus Hatvaniensis per nova, quae profers, documenta magis adhuc obscurasti. Cum in penultimis tuis te nova iterum subsidia de memorabili hoc statisticae Hungaricae obiecto postea

responsum accipies per praedialem, qui tibi opus, quod mihi communicaveras, referet. Promisit mihi episcopus quod illum hodie velit expedire. Puto tamen litteram hanc citius atque praedialem ad te perventurum. Quare id tibi eo nomine significandum existimavi ut te a sollicitudine de recipiendo tuo opere quantocuius liberem. Iam ad quaesita quae per traditam Mandichio schaedam formasti. Cum Statutorium de 1426.

nuspiam reperies, nisi una fuerit corregens, quo in casu e communicato sibi iure maiestatico agebat. Verum non hic cubat difficultas circa intellectum 11. 14. part. 2-dae. Vis nodi in eo consistit: qualenam principium viguerit in eo, quod aliquorum regum privilegia serventur, aliorum non item? Duplex hactenus fuit ea de re sententia. Una quod illi, quorum privilegia non servantur, non fuerint legitime

fuerit corregens, quo in casu e communicato sibi iure maiestatico agebat. Verum non hic cubat difficultas circa intellectum 11. 14. part. 2-dae. Vis nodi in eo consistit: qualenam principium viguerit in eo, quod aliquorum regum privilegia serventur, aliorum non item? Duplex hactenus fuit ea de re sententia. Una quod illi, quorum privilegia non servantur, non fuerint legitime electi, et ideo tantum pro interregibus reputentur.

quam tibi transmisi, ideo in illo locum habere non possit, quia iam tua lucubratio 120 vel 130 phyleras explebit? Verum nunquam mihi mens fuit, ut illa tomum 3-tium ingrediatur. Si moles operis admisisset ut 2-dum tomum, eo loco quo tu primam Ludovici 1. donationem producis, ingrediatur, gratum mihi omnino fuisset. Tertio minus sane opportune adiiceretur. Neque illud intelligo quod scribis te Lendvaio comisisse ut data diplomatica colligat

quod scribis te Lendvaio comisisse ut data diplomatica colligat ad meam dissertationem per te, vel me subinde adiicienda; nam ad ea, quae in dissertatione illa statui, comprobanda ego ipse sufficientia data diplomatica adduxi. Eo tantum loco, quo ad productam per te in 2-do Tomo Ludovici 1. donationem provoco, vacuum spatium relinquere debui pro inserendo paginae numero, quia iste ante impressionem eiusdem tomi determinari non potest. Quare te porro

tempore non edat, et si quid ad accelerandam eius impressionem conferre potes, fac quaeso; ego enim opus hoc avidissime exspecto. Informa etiam te an ille secundum operis sui de conciliis tomum proximius daturus sit, meque de eo informa. Quod cum reditu tuo Bibliothecam Hungaricam, id est, uti ego intelligo, recensionem omnium hoc idiomate editorum librorum edere mediteris, probo vehementer. Vereor tamen ut aliquem e sodalibus tuis

Si opus hoc vulgaretur, praeberet illud materiam systematicis dissertationibus, qualis illa est, quam tibi submisi, de usitatis in prima et secunda Periodo Nobilitandi Formis, de qua quod nullam ab eo tempore feceris mentionem, miror; et sic dilucidatis primum per eiusmodi dissertationes summis statisticae et iuris nostri capitibus, posset aliquis efformando iusto statisticae et

quasi veteres scripturas eruditis communicare res plena periculi foret; quo quidem facto ingens rei litterariae emolumentum adtulisti. Video etiam quod assiduis tuis exhortationibus, complures e Croesis nostris iam eo permoveris ut aliquid e superfluis suis Facultatibus ad illustrandas res Hungariae conferant. Secundent superi generosos tuos conatus, et tibi longam et vividam senectutem largiantur, et tu singularem in litteratura

praeses hoc anno ad nos venturus est, satagam ut ab illo pro futuro anno veniam itineris huius pro te impetrare possim. Quare significa mihi an in proposito tuo persistas. Quo plura censura e lucubrationibus tuis expungit, eo pretiosius evadet tuam originale. Poteris illud alicui e ditioribus anecdotorum collectoribus grandi aere vendere sicque novum pro aliis operibus fundum tibi parare. Utinam Supplementa adminus

Monumenta Antiquae Iurisprudentiae Hungariae meministi de Iudicio Ferri Candentis. Significa mihi an per hoc intelligas libellum Magno Varadini repertum, quem iam Belius edidit? Vel aliud, ab eo diversum? Si primum, illum recudere vix operae pretium puto. Si secundum, edoce me, unde illud acceperis, et quid contineat. Nodus, quem in epistola ad comitem Banfy, pag. 223, de prothonotario Croatiae texuisti, ita

223, de prothonotario Croatiae texuisti, ita explicatur quod ille primum anno 1662-do diurna ex Aerario Camerali ad instar prothonotariorum Hungariae obtinuerit, antea enim illa tantum ex Aerario Regni Croatiae percipiebat; de eo enim nec dubita quod barbarum vocabulum diuturnum in illo articulo per aliud adhuc magis barbarum diarium enuncietur. De voto et sessione ita habe: ante 1662-dum

tu in singulum diarium indiculum adornasti, et tunc sufficeret indices hos inspexisse. Grata etiam memoria recolo quod tu duarum Protocollo Regni antiquiorum congregationum acta detexeris et mihi communicaris. Forte ab eo tempore in complura vetustiorum Regni huius congregationum acta incidisti, e quibus aliquid in eam rem erui posset. De Exercituatione Regni Croatiae vetustissimum, quod hactenus

aliquid in eam rem erui posset. De Exercituatione Regni Croatiae vetustissimum, quod hactenus protractum est, monumentum in eruto a te sic dicto Regesto Sigismundi Regis continetur. Ab eo tempore erui antiquiora, Protocollo Regni, quod 1565-to incipit, congregationis de 1546. acta, in quibus modus insurectionis eius anni describitur. Verum nec hoc instrumentum antiquitas commendat. Si tamen cupis, mittam tibi

Iakovlye 24. Iulii 1798. (f. 109r-110v) Spectabilis ac clarissime domine! Tuas de 12-ma Iunii iam post discessum Mandichii accepi; ab eo vero tempore nullam habui occasionem per quam tibi Privilegium Civitatis Pesthiensis a me notis illustratum submittere potuissem. Quare si Codicem Iuris Tavernicalis cum initio Augusti edere vis, debebunt notae meae emanere

Augusti Pesthinum pertinget. Ad commentationem, quam meditaris, de civitatibus tavernicalibus, ego nihil conferre possum, quia in nulla iuris nostri parte sum ita peregrinus uti in tavernicali; nunquam enim vel practice in eo versatus sum nec pro eius theoria aliquam collectionem faciendi cogitatio me subivit. Si Codici Iuris Municipalis edendo porro etiam insistis, remittam tibi, quod a te receperam, Mathaei Bani diploma de 1270, quo

Scis me illud iam olim notis illustrasse; sed quia ex iis, quae postea detexi, me in his in aliquot locis errasse deprehendi, repetii illud a te ut hos errores possim emendare. Quod cum iam praestiterim, possum tibi illud, si eo egebis, successive submittere. Ego sic existimo quod omnis iuris nostri antiquitas quattuor his fontibus potissimum contineatur: Libris S. Stephani, S. Ladislai, et Colomanni; Ritu explorandae veritatis;

quae ad cognoscendas seu civiles seu iudiciales nostras antiquitates aliquid conferunt. Si haec chronologico ordine simul ederentur, haberemus generale adminus civilium et iudicialium antiquitatum nostrarum systema. Nunc eo imbecillitatis deveni quod iam nec matutino tempore ultra horam intenso alicui labori insistere possim. Ideo ne mirere quod nec dissertationem de origine comitatensium congregationum absolverim.

Bibliographia locorum inventorum

Retrieve all occurrences (This may take some time to download)

Click here for a KWIC Report