Croatiae auctores Latini: inventa |
domum | qui sumus | textus | auxilia | tolle, lege! | |
Bibliographic criteria: none
(All documents) Search criteria: regni Your search found 2519 occurrences
First 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Retrieve all occurrences (This may take some time to download)
Occurrences 1866-1919:1866. Škrlec Lomnički,... . Discursus in secundum membrum... [Paragraph | Section] Domini Status et
Ordines de eo etiam sollicito studio et omni conatu agunt quo insurectionis
negotium in eum redigatur ordinem ut per eius regulationem promptum atque
efficax auxilium pro publica necessitate atque adeo ipsius Regni defensione
in omnes eventus haberi possit.
1867. Škrlec Lomnički,... . Discursus in secundum membrum... [Paragraph | Section] proximam toti nobilitati
ruinam adferre debeat. Et adhuc de armis et reliqua bellica supellectile nihil
diximus, quae si pariter in calculum summi debeat, prodibit insupportabile
Regnicolis
1868. Škrlec Lomnički,... . Discursus in secundum membrum... [Paragraph | Section] neque Domi, nisi bello minus idonei remanebunt, hi, etiamsi insurgerent, parum vel nihil utilitatis inde pro bello emergeret, quid quod in articulo 3. 1601. appareat, Peste, Turcarumque et Tartarorum grassationibus incolas Regni ad eas deductos fuisse angustias, tantamque redactos paucitatem ut vix amplius pristina Regni facies apparuerit. Quid itaque mirum adeo comminutae nobilitatis personalem insurectionem lege publica inutilem eotum
1869. Škrlec Lomnički,... . Discursus in secundum membrum... [Paragraph | Section] inde pro bello emergeret, quid quod in articulo 3. 1601. appareat, Peste, Turcarumque et Tartarorum grassationibus incolas Regni ad eas deductos fuisse angustias, tantamque redactos paucitatem ut vix amplius pristina Regni facies apparuerit. Quid itaque mirum adeo comminutae nobilitatis personalem insurectionem lege publica inutilem eotum recognitum fuisse. Cum utilitatem eius denuo agnitam fuisse, ut primum pristinas Regni vires resummere
1870. Škrlec Lomnički,... . Discursus in secundum membrum... [Paragraph | Section] ut vix amplius pristina Regni facies
apparuerit. Quid itaque mirum adeo comminutae nobilitatis personalem
insurectionem lege publica inutilem eotum recognitum fuisse. Cum utilitatem eius
denuo agnitam fuisse, ut primum pristinas Regni vires resummere caeperat,
sequentium annorum leges satis testentur, quibus ad veteranum hoc defendendi
Regni praesidium continuo recursum fuit.
insurectionem lege publica inutilem eotum recognitum fuisse. Cum utilitatem eius
denuo agnitam fuisse, ut primum pristinas Regni vires resummere caeperat,
sequentium annorum leges satis testentur, quibus ad veteranum hoc defendendi
Regni praesidium continuo recursum fuit.
esse reponunt ut, quid eatenus
constitui amplius possit, nihil iam superesse videatur; nimirum agnovisse iam
tunc maiores nostros mutatum esse bellandi systema, atque adeo sibi quoque de
validiori, quam sola sit insurectio, defendendi Regni medio esse deliberandum;
constitutum itaque ut stabilis introducatur contributio, qua stipendiarius
regulatusque miles conduci inque Regni defensionem possit interteneri;
contributionem in subsequis 1723. comitiis effective inductam
esse bellandi systema, atque adeo sibi quoque de
validiori, quam sola sit insurectio, defendendi Regni medio esse deliberandum;
constitutum itaque ut stabilis introducatur contributio, qua stipendiarius
regulatusque miles conduci inque Regni defensionem possit interteneri;
contributionem in subsequis 1723. comitiis effective inductam ac in postremis
anni 1751. comitiis prekriženo effecti***
inductem*
militae praesidio sibi
iam providisse. Accidit confiniarius prekriženo
miles*
aeque regulatus miles sexaginta amplius millia efferens, qui utique ad
rationem Regni debet computari, partim quod terrenum occupet, e quo alias
contributio in alterius regulatae militiae intertentionem cessura obveniret,
partim quod possessa per eundem terrena sint a potiori privatarum familiarum
adhucdum extantium,
per eundem terrena sint a potiori privatarum familiarum
adhucdum extantium, partim quod nongenta illa millia, quae in exolutionem
praefectorum confiniariae illius militiae Princeps expendit, facile ex
assignatis illi in defensionem Regni proventibus regiis conflentur. Ita
constituto adversus quasvis inopinas irruptiones adeo valido, quippe nonaginta
trium millium regulatae militiae, praesidio cessare iam et rationem illius, qui
olim a portis praestabatur, militis et
conditus
aperte dicat: ultra personalem insurectionem articulo 8. 1715. debitam pro illo
duntaxat casu oblatum etiam fuisse portalem militem. Ceterum, quod intertentus
hoc modo per Regnum tum regulatus, tum confiniarius miles a limitibus Regni quam
remotissime educaturm id neque recte, neque ex praescripto legum fieri, atque
adeo in eo potius flagitandum a principe remedium, quam ut novo rursus Hungaria
onere debeat cumulari; quod si domestica haec praesidia in securitatem
tempus, quo consilia super
instituenda insurectione expediantur; quid quod rei admittere non videatur
natura, ut de instituenda insurectione quidpiam instituatur antea, quam eadem
effective decreta sit, propterea quod cardinale semper Regni Hungariae
principium fuerit modum insurgendi rationi periculi commensurari, ei autem rei,
quae necdum existit, quidpiam commensurari non potest; ipsa igitur rei natura
docemur, non ante de regulanda agi posse insurectione, quam
de regulanda agi posse insurectione, quam decernatur, decerni
vero non potest, nisi cum casus realis periculi existit. Res haec eam etiam
habet ulteriorem rationem, quod alioquin tam generalis, quam particularis
insurectio sint supremae Regni vires quas illico hosti nec expedit nosse, nec
licet; ea etiam de causa veteri adhuc lege expresse constitutum habetur primis
periculis conductum ex proventibus regiis militem obiiciendum, tum regium suorumque officialium,
banderia, demum vero, si nec haec tutando Regno
praesidia sufficiant, educendum militem insurectionalem. Allegata annorum 1609.
et 1681. exempla cum ratione moderni temporis componi non posse; nam 1609.
possessa per Turcam dimidia fere Regni parte, etsi constitutae essent induciae,
particulares nihilominus Turcarum grassationes continuo viguisse vel ex
praefatione articulis prekriženo 1575.
praemis
5.
praemis
5. et 6. anni 1575. praemissa constat, qui (Turca) dicitur illic
quam perfide et dolose inducias colat, potuit sua Maiestas vel ex hac
una inexpectata irruptione quae aestate praeterita cum ingenti Regni huius
detrimento contigit, facile animadvertere . Itaque pace adeo infida
superfuisse omnino regnicolis constituendae insurectionis non modo rationem,
verum etiam necessitatem; anno 1681. et intestinos adhuc perdurasse motus,
statui debeant a portis; ut primum enim generalis insurectio in
praeambulo illius articuli determinatur, mox in primo recognoscitur,
titulo generalis huius modi insurectionis 21622. pedites erga portas
Regni repartiendos esse. Ac tum primum in 4o subiungitur quod ultra
praemissam personalem insurectionem ex praescripto praecitati articuli 8i
debitam a singulis portis prekriženo praeter*
ex una, Polonus ex alia, ac ipsa
nefors emensa, quae sola interiacet, Moravia Borussus ex tertia partibus? Sane
eotum nec quidem nonaginta tria millia sustinendo in tot partibus impetui
sufficient, adeoque dignum providentia tam illustris Regni consilium foret eo
suos dirigere conatus, ut intrinseca saecuritati in eum quoque eventum
prospiciatur.
Porro ubi status eo spectare videntur, ut illa, quae ex contributione Hungarica
alitur regulata militia,
eo spectare videntur, ut illa, quae ex contributione Hungarica
alitur regulata militia, ut et confiniarius miles adversus, alios Hungariae non
conterminos hostes non educatur, verum pro intrinseca tantum Hungariae
securitate intra fines Regni semper contineatur, meminisse eos oportet, id ipsam
systematis gubernii plures complectentis provincias unitatem non admittere;
cuius modi systematis unitati iam tum se Hungari quoque ultro subiecere, cum ex
Augusta Domo Austriaca,
nunc constituere, ne serum forsan postea
in ea temporis perturbatione auxilium frustra exquiratur.
Caeterum, ubi destinatorum in defensionem prekriženo
Patriae
Regni proventuum regiorum fit mentio, si status eo animum adverterint,
quantos per exolutionem confiniariae militiae ipsa defensio Regni sumtus secum
ferat, facile eis apparebit tantum praesidii hac in re non posse collocari, ut
nisi
ubi destinatorum in defensionem prekriženo
Patriae
Regni proventuum regiorum fit mentio, si status eo animum adverterint,
quantos per exolutionem confiniariae militiae ipsa defensio Regni sumtus secum
ferat, facile eis apparebit tantum praesidii hac in re non posse collocari, ut
nisi quoque regnicolae efficacem parte etiam ex sua conatum adhibuerint, Regnum
ea sola ratione tutum in omnes eventus queat reputari; ac
instituti praeterea cum rei architectonicae, tum pirobolariorum corporis
exolutionem necessarii sunt, sumtus in aequam summantur reflexionem, vix tanti
eos esse apparebit, ut omnibus his sufficiant. Demum quemadmodum procurandae
Regni salutis onus omni principi incumbit, ita necessarios in aulam eiusdem
sumtus ipsa etiam Hungaria pro modulo suo debet subministrare; quos si a
dignitate numero et conditione modernae Augustae Aulae metiamur, facile eo
gravissimos
omnes ab uno retro saeculo leges excutiantur,
insurectionem etiam extra diaetam indici posse apparebit. Huius vero dicitur
articulo 10. 1601. personalis insurectionis intimatio fiat tempestive per Suas
Serenitates vel supremos huius Regni capitaneos. Hi autem, habet articulus 65.
1609, ad intimationem et requisitionem Suae Maiestatis, vel domini palatini
statim insurgere debeant. In tali (statuitur articulo 21. 1622.) summae
necessitatis casu palatinus, si Sua
quo eadem nobilium bona ut
sic defendi possint; atque adeo ad vim realis huius obligationis
exolvendam nihil interest, unde unde tributum illud dependatur; libet vim
argumenti huius dilucidius explicare. Antequam fundi Regni Hungariae tributo
subderentur, quia Principi hoc speciali defendendorum particularium fundorum
titulo nihil erat assignatum, debebat onus hoc defendendi et possessoribus harum
terrarum et ipsis incolentibus easdem colonis, illis
adtinet: cum hic non sit proventus urbarialis (percipitur enim etiam imo
potissimum ab alicuis? colonis) verum sit extrinsecum et accidentale beneficium,
ne vel aliquod supersit beneficium quod nova proportione oneri defendendi Regni
subiaceat, constat ecclesiasticos intertenendis titulo beneficii huius banderiis
subiectos fuisse, verum cum reductis, non invita etiam eotum aula, banderiis
beneficium hoc decimarum novo subsidii quinquennalis onere subinde
acciperet
incrementa, restitutam eodem ipso anno 1681. et Regno libertatem,
et reductam prioris gubernii formam, ex praefatione aliisque anni eiusdem satis
apparet pro universali (dicitur in praefatione) Regni
Securitate et tranquillitate procuranda ad libertatem Regno cum legum et
articulorum superinde conditorum confirmatione restituendam clementer
resolvere dignata sit. Quod in praefatione pollicitus est, id eum
definitur.
Ita evicto eo, quod fixo iam tributo nobiles praestandi portalis militis
obligatio non maneat, quod circa regulandam personalem insurectionem agi possit,
parum superesse, et vero vel exinde non expedire, quod supremas has Regni vires
propalari nec Regis, nec Regni interesse adeoque ipsa etiam numeri militiae
huius incertitudo inter Regis, et Regni arcana referenda videatur.
Sed et alias gravia obstare rationum momenta quominus certa, eaque determinata
fixo iam tributo nobiles praestandi portalis militis
obligatio non maneat, quod circa regulandam personalem insurectionem agi possit,
parum superesse, et vero vel exinde non expedire, quod supremas has Regni vires
propalari nec Regis, nec Regni interesse adeoque ipsa etiam numeri militiae
huius incertitudo inter Regis, et Regni arcana referenda videatur.
Sed et alias gravia obstare rationum momenta quominus certa, eaque determinata
pro omni casu insurgendi norma
regulandam personalem insurectionem agi possit,
parum superesse, et vero vel exinde non expedire, quod supremas has Regni vires
propalari nec Regis, nec Regni interesse adeoque ipsa etiam numeri militiae
huius incertitudo inter Regis, et Regni arcana referenda videatur.
Sed et alias gravia obstare rationum momenta quominus certa, eaque determinata
pro omni casu insurgendi norma constituatur. Anno 1559. cum Princeps decretum in
iisdem comitiis subsidium ad sexennium
insurectionis rationem nec Principis, nec regnicolarum rebus
conducere satis apparet, quanquam cessante portalis militis obligatione haec
alioquin supervacanea omnia iam videntur; personalis enim insurectio pro quovis
invasionis Regni hostilis casu non negatur, alia vero quaepiam insurectio de
lege non debetur; quodsi tanta quae legem non habet necessitas ingrueret, ea
congruam alioquin semper extorqueret insurectionem; negari enim nequit facilius
eotum
insurectionem; negari enim nequit facilius
eotum permovendos esse regnicolas ad vires supremo conatu intendendas, quam
nunc, ubi otiosis rebus periculum non nisi e longinquo spectatur.
Quod de invadendi per plures insimul hostes Regni casu adfertur, et si casus est
ut Regnum immenso hostium numero imparique robore invadi oporteat, quaecunque in
apparanda insurectione diligentia etiam in antecessum afferatur, divini vim
decreti evitari non posse cum frequentiorum
posse
videtur, videlicet quod omnia in solius Dei (qui adversos hostiles
conatus facile alio avertere potest) et secundum eius divinam bonitatem in
clementi Suae Maiestatis provisione sint constituta. Quid de non educenda Regni
militia dicebatur, non eo spectabat quasi securis Hungariae rebus, si alibi quid
turbarum eveniat, militia etiam Regni ad defendendos communes monarchiae limites
educi nequiret. Verum ita accipi debet status non immerito praetendere,
potest) et secundum eius divinam bonitatem in
clementi Suae Maiestatis provisione sint constituta. Quid de non educenda Regni
militia dicebatur, non eo spectabat quasi securis Hungariae rebus, si alibi quid
turbarum eveniat, militia etiam Regni ad defendendos communes monarchiae limites
educi nequiret. Verum ita accipi debet status non immerito praetendere, si
Regnum Hungariae ab uno, alia vero quaepiam provincia ab altero hoste invadatur,
ut, qui tributo Hungarico alitur,
Hungariae immineat, tum communibus
monarchiae viribus illud defendi debere tam bene admitti debet, quam facile
concedunt status tranquillo Hungariae statu ad defendendam, si quae alia ab
hoste praematur, provinciam militiam etiam Regni Hungariae educi posse. prekrižen tekst (na donjoj polovici stranice) Id
si nunc fierat, facili negotio eveniret, Regios proventus si non ultra,
ad octodecim certe assurgere
finalnog
slova a
occupato regno (cum regiae nondum subiacerent potestati) eorum arbitri
postquam reges sibi eligere coepissent, quod ea conditione in eos transtulerint,
ut in defensionem Regni impendi debeant, copiosae Regni leges testantur; Rex
(dicitur articulo 2. 1458.) contra omnes et quos libet inimicos hoc Regnum
Hungariae de proventibus suis regalibus protegere et defendere teneatur, atque
hinc factum est, quod iam
slova a
occupato regno (cum regiae nondum subiacerent potestati) eorum arbitri
postquam reges sibi eligere coepissent, quod ea conditione in eos transtulerint,
ut in defensionem Regni impendi debeant, copiosae Regni leges testantur; Rex
(dicitur articulo 2. 1458.) contra omnes et quos libet inimicos hoc Regnum
Hungariae de proventibus suis regalibus protegere et defendere teneatur, atque
hinc factum est, quod iam antea Sigismundus in praefatione
exemplum videor. Nimirum 1736. et subsequo
triennio flagrabat funestum illud nobis Turcicum bellum quo principe
Hilburgshausen ad Banya Luka, Vallisio ad Kroczkam per Turcas profligatum
ipsi iam Tauruno, atque adeo finibus Regni, qui inde solo tantum Danubio
disterminantur, hostis imminebat; nec tamen a regnicolis vel personalis
petita fuit insurectio, propterea quod, antequam Tauruno hostis copias
admovisset, fines Regni periculum non subire,
Tauruno, atque adeo finibus Regni, qui inde solo tantum Danubio
disterminantur, hostis imminebat; nec tamen a regnicolis vel personalis
petita fuit insurectio, propterea quod, antequam Tauruno hostis copias
admovisset, fines Regni periculum non subire, non multo autem post, ac
Tauruno copias admoverat, pax est consecuta; e converso cum anno 1741.
invadentibus pluribus simul Augustam Domum hostibus Borussus finibus
Hungariae immineret, non modo
ad nos quaqua
ratione defendendis obligari certum est: nunc, inquam, hos duos casus
publica lege distingui e re regnicolarum videtur; itaque pro ordinario
periculo quodvis bellum quod cum tali hoste geritur, qui finibus Regni adiacet, intelligi non posse, cum citatarum legum
sensus, tum constans antiquorum temporum experientia, tum denique allatum
1736. exemplum satis remonstrant; e converso id etiam legum nostrarum sensu
non videtur posse
sic ar. 7. qui dicit
nobiles si Rex extra regnum exercitum ducere voluerit, cum eodem ire non
obligari, non hunc sensum faciat, quasi insurectionalis miles ad
arcendum, ne hostis fines regni prior invadat, limites regni transgredi
non teneatur, verum Quod insurectionalis militia ad
longinqua bella, quae ad statum Hungariae nihil adtinet, progredi non
teneantur vero similius
ar. 7. qui dicit
nobiles si Rex extra regnum exercitum ducere voluerit, cum eodem ire non
obligari, non hunc sensum faciat, quasi insurectionalis miles ad
arcendum, ne hostis fines regni prior invadat, limites regni transgredi
non teneatur, verum Quod insurectionalis militia ad
longinqua bella, quae ad statum Hungariae nihil adtinet, progredi non
teneantur vero similius videtur. Quis ergo
invasit, illico decretam fuisse insurrectionem; quae tamen exacto hoste
rebusque eo loco collocatis ut nova insurectio non facile metui potuerit
[non] cessavit; alter ordinarii periculi casus ille videtur, quando hostis,
licet Regni fines necdum invaserit, exercitum tamen educit [ideo]
si Turca et Borussus eodem tempore bellum
inferant, adeoque distractis viribus nostris Princeps noster Turcae non
plures, quam sexaginta mille opponere possit, is vero immineat cum ducentis
millibus; eotum certe, etsi fines Regni non attigerit, negari tamen nequit
quin casus ordinarii periculi existat, quando hunc ipsum casum
articulus 2dus Sigismundi decreti 5. clare tangere videtur, dum ait Si
autem tanta potentia
quando hunc ipsum casum
articulus 2dus Sigismundi decreti 5. clare tangere videtur, dum ait Si
autem tanta potentia inimicorum irrepserit, quod maior foras viribus
gentium nostrarum, nec ab invasione finium Regni arcere eos posse per
easdem gentes vero nostras similiter praevideretur, ex tunc praelati cum
banderiis nec non comites comitatuum cum baronibus proceribus, et
nobilibus succurrere debebunt. Dicit si
res haec non
nisi casum ordinarii periculi inducit. Ast ex ipso hoc dein principio mihi
fluere videtur primus solutae illius legibus necessitatis casus, nimirum, si
hostis valido, numerosoque exercitu fines invadat Regni; cum enim iustum
exercitum Regno exigere absque proelii discrimine sperare vix liceat, porro,
ubi proelii tentanda est alea, ibi non modo ipse eventus pugnae, verum ea
etiam, quae pugnam consequuntur, incerta sint. Quod
iusti
exercitus specie Regnum invaderet, et ordinando deinde unum ex supremis
insurgendi modis.
Caeterum quemadmodum casum ordinarii periculi posse evenire supra stabilitum
est etiamsi hostis fines regni necdum attigerit, ita necessitatis etiam
illius casum, quae legem non habet, posse statui consequitur etiamsi hostis
gravi exercitu regnum necdum invasit; nimirum alterum periculi ordinarii
casum statuimus: si hostis adeo
ne ultimam Regno perniciem inferant, eotum alterum illius
necessitatis casum evenire; exemplum eius rei status ipsi anno 1741.
ediderunt, quando bellicorum Borussi apparatuum magnitudine perculsi, etsi
integris adhuc limitibus regni, extra ordinariam nihilominus illam
insurectionem articulo 63. decreverunt, his ita stabilitis.
Secundo videtur inter ordinarium periculum et necessitatem, quae legem non
habet, illud statuendum discrimen quod
banderiorum obligationum
sibi incubuisse nec nisi conveniente ob intestinos motus aula eam
obligationem exolevisse diffiteri nequeant, posse[n]t, si res ita ferret,
salvis legibus et absque ullo inferendi fundamentalibus Regni legibus
praeiudicii metu, obligatio haec praelatis postliminio imponi; ita tamen ut
non ea ratione, qua in tam calamitoso Regni statu sub posterioribus Regibus
a singulis 100 florenis primum 5, dein vero duos equites
nequeant, posse[n]t, si res ita ferret,
salvis legibus et absque ullo inferendi fundamentalibus Regni legibus
praeiudicii metu, obligatio haec praelatis postliminio imponi; ita tamen ut
non ea ratione, qua in tam calamitoso Regni statu sub posterioribus Regibus
a singulis 100 florenis primum 5, dein vero duos equites producere
teneantur, verum e norma, qua integris adhuc Hungariae rebus sub Vladislao
banderia producebant (facta tamen debita ad
videtur.
De Insurectione.
Stabilita per articulum 8. 1715. plebis contributione in intertentionem
regulatae militiae convertenda quemadmodum securitati Regni pro quovis
ordinarii periculi casu parte ex ista congruere prospectum habetur, ita
coloni a praestandi portalis militis onere pro iam dicto ordinarii periculi
casu ultro quoque immunes erunt vel exempti.
equites pro eodem ordinarii
periculi casu imposterum quoque non obligabuntur.
Personaliter tamen insurgere quoque haec tangit obligatio, sua etiam banderia
producere, etiam in casu ordinarii periculi, quo videlicet fines regni ad
mentem articuli 2di Sigismundi decreti 5i in proximo versarentur periculo
aut eosdem hostis leviori aliqua manu iam effective invasisset, ultro etiam
ita obligati permanebunt ut mox depulso tali periculo
competente ipsis decimarum beneficio incumbebat, ita
nunc quoque communi statuum et ordinum ac Sacratissimae Maiestatis consensu
sancitum est ut habita restaurati divina clementia victricibusque Augustae
Domus Austriacae armis regni ratione per clerum Hungariae beneficio
decimarum gaudentem banderia (facta ad modernam talismodi decimalis
proventus quantitatem inter eos proportione et rectificatione) ad expressum
articulo 20. Vladislai decreti 3ii
vero utriusque ordinis
banderia, ubi insurectio ordinata fuerit, semper etiam prodire teneantur.
Caeterum in casu extremae articulo 5o 1662. indigentiae necessitatis, ubi
videlicet plures inimici valido cum exercitu finibus Regni imminerent, vel
hostis Regnum iusto cum exercitu invaderet, aut vero principale aliquod
Regni praesidium obsideret aut oppugnaret, in tali, inquam, summae
necessitatis casu status et ordines pro avita gentis huius
Caeterum in casu extremae articulo 5o 1662. indigentiae necessitatis, ubi
videlicet plures inimici valido cum exercitu finibus Regni imminerent, vel
hostis Regnum iusto cum exercitu invaderet, aut vero principale aliquod
Regni praesidium obsideret aut oppugnaret, in tali, inquam, summae
necessitatis casu status et ordines pro avita gentis huius adversus quosvis
Regni aemulos constantia ea se pro renata procurandae publicae securitatis
media
hostis Regnum iusto cum exercitu invaderet, aut vero principale aliquod
Regni praesidium obsideret aut oppugnaret, in tali, inquam, summae
necessitatis casu status et ordines pro avita gentis huius adversus quosvis
Regni aemulos constantia ea se pro renata procurandae publicae securitatis
media prompte et alacriter semper decreturos pollicentur, quae et perenni
gentis huius in reges suos zelo et conceptae totius christianitatis de hoc
Retrieve all occurrences (This may take some time to download)
|
Zbirka Croatiae auctores Latini, rezultat Znanstvenog projekta "Digitalizacija hrvatskih latinista", dostupna je pod licencom Creative Commons Imenovanje-Nekomercijalno-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 Hrvatska.
Podatke o projektu vidi na www.ffzg.hr.
Za uporabe koje prelaze okvire ove licence obratite se na http://www.ffzg.unizg.hr/klafil/dokuwiki/doku.php/z:digitalizacija-hrvatskih-latinista.