§ 27 An iobagiones castri viritim militare debuerint?
1 Caeterum communis hactenus fuit sententia, quod rege exercitum in hostem
ducente, omnes castrorum iobagiones sub signis comitis castri ad exercitum
regium comparere debuerint; neque ego abnuerim id primis forte Regni temporibus in more
positum fuisse, cum e Thuroczii part. 2 cap. 90 id 3252 quodammodo elici videatur,
ubi Vid Bachiensem et Ian Soproniensem comitem ad reportatam sub
Salamone Rege et Geysa duce ad Belgradum victoriam
cum gentibus castrorum suorum plurimum contulisse prodit; ut enim id praestent, debebant esse
numerosae hae cohortes; nisi vero viritim comparuissent, vix magnum effecturae fuisse numerum
videntur; usum tamen hunc sub Bela IV non viguisse eius diplomata satis remonstrant.
2 Nimirum vidimus iam praecedenti §-o ex eius litteris de 1298. quod
Thurocenses tantum a sex sessionibus unum armatum ad exercitum regium mittere
debuerint. 3 Diploma quidem hoc phrasi populi de Thurucz utitur
adeoque dici posset quod clausula haec de reliquis conditionariis, non vero de
iobagionibus castri intelligi debeat. 4 Verum rem hanc extra
omne dubium collocant iam provocatae § 21 eiusdem litterae; in his enim non tantum familiae
Uzda , sed omnium universim iobagionum castri Thurutz servitia Bela regulat et
subiungit: quod singuli sex ex ipsis filiis iobagionum unum panceratum debeant ad
nostrum exercitum destinare . 5 Itaque inde a Belae IV tempore illud
principium assumptum fuisse videtur quod sicut soli servientes regii, postea
dicti nobiles, exemptionis a quovis alio onere et dependentiae a solo Rege
praerogativa fruebantur, ita vicissim his solis onus illud incubuerit ut signa Regis
viritim sequi teneantur; omnes aliae conditiones hominum tantum a certo
familiarum numero unum militem statuere debeant. 6 Profert hanc in rem
litteras eiusdem Belae IV de 1248. ipse Kollárius ibidem pag. 84m quibus confirmat donationem
Belae III stirpi Namzalo factam, et quae sequentem clausulam habent:
Exhibuit nobis privilegium D. Belae Regis super donatione terrae Baratrorum, de terra
Andreae in comitatu de Thurucz, sub ea libertate ut singuli in exercitibus regis ad capita
sua domino regi servire tenerentur, quemadmodum caeteri filii iobagionum ipsorum
comprovinciales in armis servire regiae excellentiae consveverunt .
7 Cum litterae hae diserte non dicant quod Namzalo ad statum
servientis regii elevetur, e converso clausulam filii iobagionum
contineant, existimavit Kollár quod per donationem hanc stirps Namzalo tantum ad
iobagionis castri conditionem, non vero id servientis regii statum
elevata 3254 fuerit. 8 Verum cum rex non dicat terram
castri , sed de terra Andreae , videtur terra haec per defectum
Andreae ad regem devoluta, et sic stirpi Namzalo collata fuisse;
iam autem constat quod terrae per defectum aut notam nobilis alicuius ad regem devolutae non
nisi nobilibus , conditionariis vero adeoque ipsis etiam iobagionibus
castri non nisi terrae castrorum conferri consveverint; deinde constat
ex [ERROR: no reftable :]
27.8 ex: et MS
compluribus
Rit. Expl. Veri. §-phis quod tantum nobiles eiusdem
comitatus
comprovinciales , quo termino idem diploma utitur, se compellare
consveverint, videlicet quia
comitatus saepe etiam
provinciae
appellantur.
9 Quod summum est, non poterat Bela styrpem
Namzalo
ad insurgendum viritim obligare si illam tantum ad
iobagionis castri conditionem
evexisset, cum e provocatis supra litteris apparuerit, quod statum
iobagionum
castri Thurutz universim ita regulaverit ut sex ex his ad unum militem statuendum
obligentur.
10 Itaque ego styrpem
Namzalo per donationem hanc ad
statum
servientis regii evectam, et quia his obligatio
viritim ,
seu, ut diploma improprie exprimit, ad
capita sua militandi incubuit, ideo
obligationem istam styrpi etiam huic impositam fuisse
puto. [ERROR: no reftable :]
27.10 puto deest in MS-to.
11 Cum omnes §-o hoc provocatae litterae de castro Thurutz
loquantur et a Bela IV emanaverint, satis constat quod sub hoc rege iobagiones dicti castri
non nisi a sex domibus unum militem ad exercitum regium mittere debuerint.
12 An tamen hic rex eandem militandi mensuram pro omnibus etiam aliis
regiis castris defixerit, necdum constat; minus autem adhuc constat an norma
haec ab aliis etiam praedecessoribus et successoribus Belae Regis in prima periodo observata
fuerit; constat enim quod in ipsa prima periodo usus circa complura obiecta variaverit, et
ideo e litteris unius alteriusve regis ad usum totius periodi tuto concludi non potest.
13 Quid? quod idem rex ab ipso iam vigente usu in particulari aliquo casu,
exceptionem fecerit, quandoque vero novam induxerit consvetudinem; itaque haec e producendis
primo diplomatibus definiri debent.
3256